融资租赁合同纠纷 （2019）津01民初255号

根据国网公司提出的诉讼请求以及成都工程公司、中铁九局集团的答辩意见，本案争议焦点为：一、案涉《融资租赁合同》的性质与效力；二、成都工程公司应还款本金、利息、延迟履行期间利息或违约金及其他相关费用的数额；三、中铁九局集团是否应当承担责任以及责任的形式和范围。一、关于《融资租赁合同》的效力以及成都工程公司的责任范围问题。案涉《融资租赁合同》由国网公司与成都工程公司订立，加盖有双方公司公章并由法定代表人签字，经辽宁省人民检察院检察技术处鉴定，合同文件中成都工程公司公章印文与其自己提供的样本印文为同一枚印章盖印。虽然成都工程公司的法定代表人刘庆伟因涉嫌职务犯罪被立案侦查，但案涉《融资租赁合同》本身并不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，系当事人之间的真实意思表示，应认定为合法有效。关于案涉《融资租赁合同》法律关系的性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，租赁物客观存在且所有权转移给出租人系融资租赁合同区别于借款合同的重要特征。租赁物应当客观存在，并且为特定物。没有确定的、客观存在的租赁物，仅有资金的融通，不构成融资租赁合同关系。本案中，国网公司与成都工程公司虽

根据国网公司提出的诉讼请求以及成都工程公司、中铁九局集团的答辩意见，本案争议焦点为：一、案涉《融资租赁合同》的性质与效力；二、成都工程公司应还款本金、利息、延迟履行期间利息或违约金及其他相关费用的数额；三、中铁九局集团是否应当承担责任以及责任的形式和范围。一、关于《融资租赁合同》的效力以及成都工程公司的责任范围问题。案涉《融资租赁合同》由国网公司与成都工程公司订立，加盖有双方公司公章并由法定代表人签字，经辽宁省人民检察院检察技术处鉴定，合同文件中成都工程公司公章印文与其自己提供的样本印文为同一枚印章盖印。虽然成都工程公司的法定代表人刘庆伟因涉嫌职务犯罪被立案侦查，但案涉《融资租赁合同》本身并不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初255号原告：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号508-10。法定代表人：李国良，董事长。委托诉讼代理人：杨志博，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。被告：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号。法定代表人：刘庆伟，总经理……