买卖合同纠纷 （2018）沪01民终1584号
裁判要旨
本案的争议焦点在于沈海忠主张的出租车经营损失，是否属于逾期付款行为造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，沈海忠、崔宝峰所订立的是转让出租车运营资质（即所谓出租车牌照）的合同，并非合同法中的有名合同，但就其“一方支付价款，一方转让出租车运营资质”这一特征而言，可参照适用买卖合同的有关规定。买卖合同中，出卖人是以获得价款作为订立合同的最终目的，在逾期付款情形下，出卖人所遭受的损失主要表现为逾期付款的利息损失，此即买受人逾期付款时应当预见的损失。沈海忠在本案中主张标的牌照所附出租车的运营损失，不属于逾期付款违约方应当预见的范围，故对该诉请法院不予支持。对沈海忠关于崔宝峰未付清价款时，应按其所支付价款占合同总标的价款的比例，与沈海忠成立合作关系的主张。沈海忠并未举证证明双方存在建立相应关系的合意，也未说明该主张的法律依据，故对沈海忠关于双方存在合作关系的主张，法院不予采纳。一审法院于二〇一七年十一月二十一日作出
摘要
沈海忠诉崔宝峰买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1584号上诉人（原审原告）：沈海忠，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔宝峰，男，1990年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人沈海忠因与被上诉人崔宝峰买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75890号民……