侵害外观设计专利权纠纷 （2016）苏01民初1112号

经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中（2016）宁南证经内字第4273号公证书证明使用被控侵权产品作为包装的拖把系被告售出，在无足以推翻该项公证的证据的情况下，本院认定被告存在销售被控侵权产品的行为。外观设计专利权的保护以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，涉案专利产品和被控侵权产品均为拖把纸托包装，系相同产品。被控侵权产品与涉案外观设计专利的各个视图相比较，两者完全相同。被控侵权设计落入原告涉案外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，均不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经专利权人许可销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的外观设计专利权，且未提供证据证明其侵权产品有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额确定。原告未提供其因被告侵权所受的损失，或被告因侵权而获利的证据。本院根据涉案专利权的类别，维权费用，被告侵权的性质和

经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中（2016）宁南证经内字第4273号公证书证明使用被控侵权产品作为包装的拖把系被告售出，在无足以推翻该项公证的证据的情况下，本院认定被告存在销售被控侵权产品的行为。外观设计专利权的保护以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，涉案专利产品和被控侵权产品均为拖把纸托包装，系相同产品。被控侵权产品与涉案外观设计专利的各个视图相比较，两者完全相同。被控侵权设计落入原告涉案外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民初1112号原告：广州市好媳妇日用品有限公司,住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人：尹建兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海红，女，汉族，1967年3月24日生，广州市好媳妇日用品有限公司法律部副主任，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：南京市建邺区江志传百货店……