生命权纠纷 （2021）陕04民终1089号

本案系因六被告是否构成侵权发生的争议。一、二原告之子黄某某因交通事故死亡，二原告作为黄某某的法定代理人，已与肇事方丁某某达成了《人民调解协议书》，并且已经得到了相关的民事赔偿，同时，根据《道路交通事故认定书》认定的“丁某某负事故的主要责任，黄某某监护人黄成营负事故的次要责任”的责任划分，二原告作为黄某某的法定代理人，亦应承担次要的民事责任，这一点在《人民调解协议书》中，已经得到了体现，具体承担的范围为交强险以外10%的责任；二、六被告是否应当承担侵权责任？根据庭审情况，足以认定黄某某的死亡，系因丁某某交通肇事发生交通事故侵权所致，原告所举证据无法证明黄某某的死亡与本案六被告具有因果关系，另外应当指出的是《道路交通事故认定书》认定交通事故发生在乾县XX街XX段XX小区XX工地内由北向南施工门前路段，有关“事发现场的交通环境”的记载仅仅是事发时客观环境的再现，并不能确定该起交通事故与本案六被告存在法律上的故意或过失，因此原告认为的“六被告应该承担连带责任，事实审理过程中，查明六被告对南某某负有更重的管理责任，也可以按比例承担连带责任。本案当中六被告作为公共场所管理人，尤其对创设特定危险源者

本案系因六被告是否构成侵权发生的争议。一、二原告之子黄某某因交通事故死亡，二原告作为黄某某的法定代理人，已与肇事方丁某某达成了《人民调解协议书》，并且已经得到了相关的民事赔偿，同时，根据《道路交通事故认定书》认定的“丁某某负事故的主要责任，黄某某监护人黄成营负事故的次要责任”的责任划分，二原告作为黄某某的法定代理人，亦应承担次要的民事责任，这一点在《人民调解协议书》中，已经得到了体现，具体承担的范围为交强险以外10%的责任；二、六被告是否应当承担侵权责任？根据庭审情况，足以认定黄某某的死亡，系因丁某某交通肇事发生交通事故侵权所致，原告所举证据无法证明黄某某的死亡与本案六被告具有因果关系，另外应

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1089号 上诉人(原审原告)黄亮，男，汉族，1981年12月13日生，住甘肃省兰州市安宁区，公民身份号码：61012XXXX112130915。 上诉人(原审原告)葛靓，女，汉族，1982年6月2日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61048XXXX206020024。 共同委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所律师。 被上诉……