机动车交通事故责任纠纷 （2016）川09民终170号

本案争议的有以下四个问题：1.本案属于机动车交通事故责任纠纷，还是一般的侵权纠纷的问题。本案中，涉案事故虽然发生在乡村道路上，但亦属于公众通行的道路，属于《中华人民共和国道路交通安全法》所指的“道路”范围。上诉人向亮关于本案性质不属于机动车交通事故责任纠纷的上诉理由不能成立。2.在双方均未投保交强险的情况下，如何承担责任的问题。上诉人向亮与被上诉人舒涛均未投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车所有人或者管理人，应当依照中华人民共和国道路交通安全法的规定，投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，原判根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，判决由上诉人向亮在交强险赔偿限额内承担责任，被上诉人舒涛承担连带责任并无不当。但原判计算交强险各分项数额有误，交强险限额内

本案争议的有以下四个问题：1.本案属于机动车交通事故责任纠纷，还是一般的侵权纠纷的问题。本案中，涉案事故虽然发生在乡村道路上，但亦属于公众通行的道路，属于《中华人民共和国道路交通安全法》所指的“道路”范围。上诉人向亮关于本案性质不属于机动车交通事故责任纠纷的上诉理由不能成立。2.在双方均未投保交强险的情况下，如何承担责任的问题。上诉人向亮与被上诉人舒涛均未投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车所有人或者管理人，应当依照中华人民共和国道路交通安全法的规定，投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，原判根据《最高人民法院关于审理道路交通事故

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终170号上诉人（原审被告）向亮，男，生于1985年10月4日，汉族，四川省遂宁市船山区人。特别委托代理人（特别授权）洪亮，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向华民，男，生于1983年5月13日，汉族，四川省遂宁市安居区人。委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）舒涛，男，生于1990年1月……