排除妨害纠纷 （2017）渝01民终492号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告认为二被告的建筑建在其土地使用权范围内，但从二原告举示的房产证中可以看出，双方所争议的建筑并未建在二原告房屋土地使用权范围内，故，二原告主张的二被告应拆除争议建筑的请求，本院不予支持；对于二原告主张的不得影响原告在自家权属土地范围内的房屋修建活动请求，现无证据证明二被告存在影响二原告修建房屋的行为，故对该请求，本院也不予支持；原告基于二被告占用其土地并阻碍其修建房屋所产生的经济损失、误工费、交通费，无证据支持，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨栋轩、刘淑娟的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨栋轩、刘淑娟共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告认为二被告的建筑建在其土地使用权范围内，但从二原告举示的房产证中可以看出，双方所争议的建筑并未建在二原告房屋土地使用权范围内，故，二原告主张的二被告应拆除争议建筑的请求，本院不予支持；对于二原告主张的不得影响原告在自家权属土地范围内的房屋修建活动请求，现无证据证明二被告存在影响二原告修建房屋的行为，故对该请求，本院也不
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终492号上诉人(原审原告)：杨栋轩，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人(原审原告)：刘淑娟，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：杨作富，男，1940年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：尹国，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理……