票据追索权纠纷 （2017）鲁09民终1866号
裁判要旨
原告扎兰屯同德木业有限责任公司与被告上海梁东建筑材料有限公司、苏州沃能电力设备有限公司、山东鲁能泰山电力设备有限公司票据追索权纠纷一案，原告同德木业收到被告山东鲁能交付的电子商业承兑汇票，该电子商业承兑汇票系由出票人中新房控股签发给被告梁东建材，被告梁东建材背书转让给两岸机电，两岸机电背书转让给被告山东鲁能，被告山东鲁能又背书转让给原告同德木业。汇票到期后，因涉案票据状态显示为非拒付追索待清偿，故银行对该汇票不予兑付。三被告对以上事实均予以认可，因此，一审法院对该事实予以确认。《中华人民共和国票据法》��六十一条、第六十八条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案被告梁东建材、山东鲁能均为涉案汇票的背书人，故原告要求以上两被告支付电子商务汇票款项50万元的诉讼请求，予以支持。被告苏州沃能辩称，其与两岸机电没有合同关系，不是涉案商业汇票法律关系的当事人，不应承担票据责任。一审法院认为，虽被告苏州沃能不是涉案汇票的出票人或背书人，但其于2016年1月6日出具的说明
摘要
苏州沃能电力设备有限公司、扎兰屯同德木业有限责任公司票据追索权纠纷二审民事判决书 票据追索权纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1866号上诉人（原审被告）：苏州沃能电力设备有限公司，住所地：苏州工业园。法定代表人：常祝华，董事长。委托诉讼代理人��韩锐，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扎兰屯同德木业有限责任公司，住所地：扎兰屯市岭东工业开发区。法定代表人：郑希清，董事长。委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东……