建设工程施工合同纠纷 （2016）粤06民终2758号

从涉案两份《外脚手架承包及钢管租赁合同》可以看出，源春发公司除承包中XXXX岸项目C1-C2#住宅及其地下车库、电房和C13-C16#住宅及其地下车库的外脚手架工程的施工外，还向国都公司出租模板施工所需的支架和相关材料，即《外脚手架承包及钢管租赁合同》为建设工程施工和设备租赁的混同合同，故本案应为合同纠纷。涉案两份《外脚手架承包及钢管租赁合同》均是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护。据前查明，国都佛山分公司已于2013年6月25日经核准注销登记，故依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，国都佛山分公司就本案的权利义务应由国都建设（集团）有限公司，即本案国都公司承担。关于《工程结算款支付协议书》。据前查明，该协议书抬头甲方为X鑫公司，X鑫公司亦在协议上盖章确认，源春发公司称曹某为国都佛山分公司负责人、X鑫公司是曹某的公司，但未提供有效的证据予以证明，亦与国都佛山分公司的工商登记信息不符，且该协议签订于2011年4月14日，此时国都佛山分公司并未注销，源春发公司称因国都佛山分公司注销无法加盖公章，显与事实不符，故源春发公司主张

从涉案两份《外脚手架承包及钢管租赁合同》可以看出，源春发公司除承包中XXXX岸项目C1-C2#住宅及其地下车库、电房和C13-C16#住宅及其地下车库的外脚手架工程的施工外，还向国都公司出租模板施工所需的支架和相关材料，即《外脚手架承包及钢管租赁合同》为建设工程施工和设备租赁的混同合同，故本案应为合同纠纷。涉案两份《外脚手架承包及钢管租赁合同》均是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护。据前查明，国都佛山分公司已于2013年6月25日经核准注销登记，故依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，国都佛山分公司就本案的权利义务应由国都建设（

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2758号上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所北京市大兴区。法定代表人肖中义。委托代理人李晗，公司职员。委托代理人李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市源春发建材有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人林永发。委托代理人马红军，广东广和律师事务所律师。委托代理人沈丽锦，广东广和律师事务所律师。上诉……