机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣04民终502号

本案双方当事人对于原审查明的事实均无异议，本院予以确认。依据一审查明的事实，被上诉人何世权系农业户籍，自2011年起即在武宁县城居住生活至今，在无固定工作单位证明其误工情况的情形下，原审依据农、林、牧、渔行业在岗职工工资标准计算其误工费并无不当。故上诉人以被上诉人何世权不存在误工情形为由请求核减误工费的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　柯为民审判员　　叶常青审判员　　施龙西二〇一七年四月二十四日书记员　　戴坤利

本案双方当事人对于原审查明的事实均无异议，本院予以确认。依据一审查明的事实，被上诉人何世权系农业户籍，自2011年起即在武宁县城居住生活至今，在无固定工作单位证明其误工情况的情形下，原审依据农、林、牧、渔行业在岗职工工资标准计算其误工费并无不当。故上诉人以被上诉人何世权不存在误工情形为由请求核减误工费的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　柯为民

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终502号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省武宁县城协和大道55号。负责人:蒋智，公司经理。委托代理人:刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何世权，男，1960年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张付，……