劳动争议 （2021）粤07民终1730、1731号

本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄焕霞、长宝公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：长宝公司应否向黄焕霞支付经济补偿金或经济赔偿金。结合本案查明的事实，黄焕霞作为长宝公司的售后人员，负责公司客户的数据管理，知悉客户的服务密码，其理应知道其工作范围内所掌握的客户信息属于长宝公司的商业秘密，黄焕霞在明知陈X杰已经离开长宝公司，还将客户信息提供给陈X杰，违反了其与长宝公司签订的《保密协议》，存在过错。但长宝公司提交的证据未能证实黄焕霞的上述泄密行为对其造成重大损害，且符合一审判决一方面认为长宝公司公司规章制度对黄焕霞有效，一方面又对长宝公司依据规章制度辞退黄焕霞而无须支付补偿金不予认定，前后不一，判决错误。1.根据长宝公司《员工奖惩管理条例》的第七条以及第十四条的规定，未经批准泄露或使用公司或其客户的任何机密信息、书信、账户、联络方式或交易内

本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄焕霞、长宝公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：长宝公司应否向黄焕霞支付经济补偿金或经济赔偿金。结合本案查明的事实，黄焕霞作为长宝公司的售后人员，负责公司客户的数据管理，知悉客户的服务密码，其理应知道其工作范围内所掌握的客户信息属于长宝公司的商业秘密，黄焕霞在明知陈X杰已经离开长宝公司，还将客户信息提供给陈X

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1730、1731号上诉人（原审11537号案原告、12568号案被告）：黄焕霞，女，1994年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵怡，广东建诺律师事务所律师实习律师。上诉人（原审11537号案被告、12568号案原告）：广东长宝信息科技股份有限公司江门分公司……