法定继承纠纷 （2016）甘01民终842号

本案的争议焦点为涉案房屋是否为王学范的遗产。上诉人王思渊称王学范生前已将涉案房屋赠与其作为婚房，但庭审中上诉人陈述“是口头赠与”，没有相关证据证明该赠与事实。赠与合同的形式可采取口头、书面及其他形式，但《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当依法办理有关手续。”但涉案房屋至今仍登记在王学范的名下，上诉人王思渊亦未能提供证据证明其受赠的事实。故涉案房屋应认定为王学范的遗产，被上诉人李某有权继承。原审判决按法定继承分配房产份额于法有据，应予维持。关于上诉人王思渊主张的王学范生前债务未清偿的问题。上诉人称王学范生前负债未清偿，依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提供王学范生前有负债的证据，故对其该项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中

本案的争议焦点为涉案房屋是否为王学范的遗产。上诉人王思渊称王学范生前已将涉案房屋赠与其作为婚房，但庭审中上诉人陈述“是口头赠与”，没有相关证据证明该赠与事实。赠与合同的形式可采取口头、书面及其他形式，但《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当依法办理有关手续。”但涉案房屋至今仍登记在王学范的名下，上诉人王思渊亦未能提供证据证明其受赠的事实。故涉案房屋应认定为王学范的遗产，被上诉人李某有权继承。原审判决按法定继承分配房产份额于法有据，应予维持。关于上诉人王思渊主张的王学范生前债务未清偿的问题。上诉人称王学范生前负债未清偿，依据《关于适用＜中华人民共和

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终842号上诉人（原审被告）王思渊(曾用名王天梁)，男，汉族，生于l984年9月27日，住永登县城关镇东坪新村***号。委托代理人李应宝，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，生于l982年11月7日，住兰州市大砂坪佛慈大街***号。被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，生于1958年1月5日，住永登县城关镇卫生巷卫……