买卖合同纠纷 （2018）鲁05民终992号
裁判要旨
根据李爱梅、李德霞、李德波提交的证据及庭审查明的事实可以确定，高国利与李建州之间存在买卖合同关系。因李建州已因病去世，故李爱梅、李德霞、李德波作为李建州近亲属向高国利主张权利，诉讼主体适格。高国利就应付货款89260元向李建州出具欠据的行为，应视为对向李建州购买货物的事实及欠付货款数额的确认，故对李爱梅、李德霞、李德波要求高国利支付欠付货款89260元的诉讼请求，予以支持。双方虽未约定货款具体支付日期，但经催要后高国利仍拒不支付，应承担逾期付款期间的利息损失。李爱梅、李德霞、李德波提交的证据仅能够证实李建州曾多次向高国利催要过货款，但未能确认其首次催要货款的具体时间，故对李爱梅、李德霞、李德波要求高国利支付欠付货款利息损失的诉讼请求，合理部分予以支持。 对于高国利称涉诉货款7万元已经支付完毕的抗辩主张，一审法院认为，高国利出具的欠据上注明的“双方以上条子作废”，应理解为高国利在本欠据出具日期(即2005年2月4日)之前，向李建州出具的其余欠据均作废，不得作为主张权利的依据。高国利庭审中也认可当时在李建州处存有多份高国利出具的欠条。若高国利辩称属实，那么在其向李建州支付货款7万元后，直接
摘要
高国利、李爱梅买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终992号 上诉人（原审被告）：高国利，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省广饶县广饶经济开发区。 被上诉人（原审原告）：李爱梅，女，1962年7月5日出生，汉族，住山东省广饶县广饶经济开发区。 被上诉人（原审原告）：李德霞，女，1987年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。 被上诉人（原审原告）：李德波，男，1985年6……