运输合同纠纷 （2016）鲁11民终694号

根据双方当事人的诉辩及举证，本案争议的焦点有两个，一是本案货物运输合同货物灭失的赔偿责任应由谁承担？二是本案葛忠生、毛同峰方托运货物的实际损失是多少？关于争议焦点一，本案货物运输合同货物灭失的赔偿责任应由谁承担。本案中，葛忠生、毛同峰与王志平雇佣的驾驶员李子林签订的货物运输协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王志平作为本案运输合同的实际承运人，应按合同约定将承运的货物安全运至合同约定的地点，但王志平雇佣的驾驶员李子林在运输过程中因车辆发生火灾致葛忠生、毛同峰货物全部受损，王志平作为涉案运输车辆的实际车主，应按合同约定承担赔偿责任，葛忠生、毛同峰请求王志平赔偿有理，予以支持。葛忠生、毛同峰要求金捷物流公司、金航物流公司承担连带赔偿责任，从葛忠生、毛同峰提供的相关证据分析，金捷物流公司、金航物流公司虽未在货物运输协议书上加盖公章或签字，但签订货物运输协议时李子林提供的中华人民共和国机动车行驶证中载明的所有人为金捷物流公司、金航物流公司，葛忠生、毛同峰正是基于所有人的经济实力及信用程度而签订该协议，同时葛忠生、毛同峰有理由相信李子林签订协议的行为是代表公司的行为，因此，金捷物流

根据双方当事人的诉辩及举证，本案争议的焦点有两个，一是本案货物运输合同货物灭失的赔偿责任应由谁承担？二是本案葛忠生、毛同峰方托运货物的实际损失是多少？关于争议焦点一，本案货物运输合同货物灭失的赔偿责任应由谁承担。本案中，葛忠生、毛同峰与王志平雇佣的驾驶员李子林签订的货物运输协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王志平作为本案运输合同的实际承运人，应按合同约定将承运的货物安全运至合同约定的地点，但王志平雇佣的驾驶员李子林在运输过程中因车辆发生火灾致葛忠生、毛同峰货物全部受损，王志平作为涉案运输车辆的实际车主，应按合同约定承担赔偿责任，葛忠生、毛同峰请求王志平赔偿有理，予以支持。葛忠生

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终694号上诉人（原审被告）：寿光市金捷物流有限公司。法定代表人：桑悟亭。上诉人（原审被告）：寿光市金航物流有限公司。法定代表人：桑文浩。两上诉人委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。两上诉人委托代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛忠生，男。被上诉人（原审原告）：毛同峰，男。两被上诉人委托代理人：张守雷……