合同纠纷 （2019）鲁民终980号

本案的争议焦点为：一、张天星要求盈孚莱得公司、富林源公司、吴继平、刘智原共同偿还9000万元及利息999万元是否具有事实和法律依据；二、飒特公司对上述债务是否应当承担连带清偿责任。 关于焦点一，张天星与盈孚莱得公司、富林源公司、飒特电力公司签订的《股权投资框架协议》及补充协议（一）（二），以及与盈孚莱得公司、富林源公司、吴继平、刘智原签订的《股份回购协议》及补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。 《股权投资框架协议》及补充协议中约定的特定情形（飒特电力公司在2013年12月31日仍未实现首次公开发行股票并上市）出现时张天星有权要求盈孚莱得公司、富林源公司返还投资款、要求吴继平、刘智原返还增资补偿款，均属于民事主体在缔约过程中应当充分认识的商业风险，并未超过其合理预期，亦不违反法律法规的禁止性规定。 故合同约定情形出现时，负有契约义务的当事人依法应当按约定履行自己的承诺。 飒特电力公司未能在2013年12月31日前开始股票IPO的申报程序，触发了《股权投资框架协议》及补充协议中的回购条款，盈孚莱得公司、富林源公司回购张天星持有的飒

广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司合同纠纷二审民事判决书

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终980号上诉人（原审被告）：广州市盈孚莱得自动化技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道10号2号楼1层。 法定代表人：吴继平，董事长。 上诉人（原审被告）：北京富林源投资顾问有限公司，住所地北京市西城区月坛南街85号A座302室。 法定代表人：刘智原，董事长。 上诉人（原审被告）：广州飒特红外股份有限公司，住所地广州经济技术开发区港前工……