机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第103号

受害人陈丽娟进行试管婴儿胚胎移植手术费用是本案交通事故造成的直接财产损失，并判决保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任是错误的，请求二审依法撤销该项判决；根据强制保险条款第十条第（四）项的规定，保险公司不应承担本案诉讼费。二审期间，被上诉人张永平、陈满星、谢桂英提交了二联收据本、三联收据本和进货凭证账簿等三份证据，证明受害人陈丽娟经营庆现灯具店和收入来源于城镇的情况。上诉人肖启阳质证认为，以上三份证据不属于新证据，且收据与凭证中大量记录写的是受害人陈丽娟哥哥陈庆现经营的同安鸿联照明，无法证明其证明目的。本院认为，被上诉人张永平、陈满星、谢桂英提交的三份证据都是一审时就已经存在，不属于新证据，且并非因客观原因而不能提供，根据民事诉讼法的相关规定，上述证据本院不予采信。上诉人对一审查明的事实除对受害人陈丽娟2013年3月起经营庆现灯具店及居住于城镇外均无异议。被上诉人张永平、陈满星、谢桂英，一审被告刘双林、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司对一审法院查明的事实均无异议。对各方均无异议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案受害人陈丽娟的赔偿标准是按

受害人陈丽娟进行试管婴儿胚胎移植手术费用是本案交通事故造成的直接财产损失，并判决保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任是错误的，请求二审依法撤销该项判决；根据强制保险条款第十条第（四）项的规定，保险公司不应承担本案诉讼费。二审期间，被上诉人张永平、陈满星、谢桂英提交了二联收据本、三联收据本和进货凭证账簿等三份证据，证明受害人陈丽娟经营庆现灯具店和收入来源于城镇的情况。上诉人肖启阳质证认为，以上三份证据不属于新证据，且收据与凭证中大量记录写的是受害人陈丽娟哥哥陈庆现经营的同安鸿联照明，无法证明其证明目的。本院认为，被上诉人张永平、陈满星、谢桂英提交的三份证据都是一审时就已经存在，不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第103号上诉人（一审被告）肖启阳。委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所律师。委托代理人唐蓉，广西利业律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）张永平。被上诉人（一审原告）陈满星。被上诉人（一审原告）谢桂英。以上三被上诉人委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。一审被告刘双林。一审被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心……