债权人撤销权纠纷 （2021）鲁10民终589号

本案的争议焦点是京九公司要求撤销孙立成与李宝林之间关于案涉18套房屋及储藏室的转让有无依据。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。”本案中，首先，孙立成、李宝林主张双方存在民间借贷关系，但双方并无书面借款凭证，孙立成提交的李宝林及三名公司的银行交易明细仅能看出李宝林、三名公司存在大量现金取款行为，无法看出款项去向，且李宝林长期居住在辽宁省本溪市，其在（2019）鲁1092民初451号案件中陈述称款项大部分是孙立成及其亲属自本溪带往威海由孙立成使用，不符合正常的交易习惯，故一审法院对孙立成与李宝林主张双方通过现金进行的民间借贷交易行为依法不予认定。第二，孙立成主张孙嘉阳、孙立影代其收取借款175万元、50万元，仅提交一份情况说明，没有相关的转账凭证，一审法院不予认定。第三，根据孙立成提交的202

本案的争议焦点是京九公司要求撤销孙立成与李宝林之间关于案涉18套房屋及储藏室的转让有无依据。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。”本案中，首先，孙立成、李宝林主张双方存在民间借贷关系，但双方并无书面借款凭证，孙立成提交的李宝林及三名公司的银行交易明细仅能看出李宝林、三名公司存在大量现金取款行为，无法

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终589号上诉人（原审原告）：潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区铁路建材市场31号门市房，统一社会信用代码913710007986904920。负责人：郑爱明，经理。委托诉讼代理人：邓永安，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立成，男，……