债权转让合同纠纷 （2017）浙03民终270号

项健民主张项光聪将其享有对项有庆的550万元债权转让给项健民所有，因此本案案由应为债权转让合同纠纷，原案由为债务转移合同纠纷，予以调整。债权转让前提在于存在合法债权，而本案争议焦点即在于债权转让时项有庆是否仍欠项光聪550万元本息。项有庆于2011年7月28日尚欠款400万元。另，项有庆虽于2011年8月5日向项光聪借款500万元，但项光聪仅支付4590600元，未提供证据证明其余款项支付情况，认定2011年8月5日借款金额为4590600元。项有庆于2011年8月5日至2012年3月8日支付项光聪共计5056000元，项光聪未举证证明上述款项用于支付其他债务，故认定上述款项均用于支付本案债务；除400万元项光聪明确陈述为偿还本金外，其余款项按照法律规定应优先偿还利息。由于项光聪和项有庆之间利息约定均等于或高于3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已按照年利率36%支付利息部分不做调整，超出36%本院抵做本金，未付部分按照年利率24%计算；据此至2012年3月8日时，项有庆尚欠项光聪本金4356823元，利息519688元，合计487651

项健民主张项光聪将其享有对项有庆的550万元债权转让给项健民所有，因此本案案由应为债权转让合同纠纷，原案由为债务转移合同纠纷，予以调整。债权转让前提在于存在合法债权，而本案争议焦点即在于债权转让时项有庆是否仍欠项光聪550万元本息。项有庆于2011年7月28日尚欠款400万元。另，项有庆虽于2011年8月5日向项光聪借款500万元，但项光聪仅支付4590600元，未提供证据证明其余款项支付情况，认定2011年8月5日借款金额为4590600元。项有庆于2011年8月5日至2012年3月8日支付项光聪共计5056000元，项光聪未举证证明上述款项用于支付其他债务，故认定上述款项均用于支付本案债务

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终270号上诉人（原审被告）：项有庆，男，1956年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：张以英，女，1958年2月26日，汉族，住温州市龙湾区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：项健民，男，1973年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴……