建设工程施工合同纠纷 （2018）青28民终332号
裁判要旨
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告在平等自愿基础上签订的《综合楼建筑安装工程施工合同》及补充协议合法有效，各类项目的工程数量、单价及以原告完成的工程量对照单价进行最终结算的约定对原、被告均具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告投标、承建涉案工程时，被告未提供施工图纸，致使原告完工后工程量达不到合同预估的数量，若按约定单价计算工程款会造成原告重大亏损，于是原告向格尔木市信访局反映其与被告就工程款结算发生争议，要求审计核算工程款，就此格尔木市发展与改革委员会主持调解，形成《会议纪要》中虽载明”原、被告同意对涉案工程项目工程量进行重新审计核算”，但根据原、被告对原告施工的工程量无异议的陈述，及2017年4月27日格尔木市发展和改革委员会出具书面《情况说明》中”ＸＸ君与被告工程款一事，同意委托第三方审计机构进行工程审计核算
摘要
山东电力建设第三工程有限公司与青海恒力建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青28民终332号上诉人（原审被告）：山东电力建设第三工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区同安路882-1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛永红，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……