合同纠纷 （2015）哈中民二终字第54号

上诉人隋文学及被上诉人程建新、张兴基与上诉人李瑞莲签订的《土地承包合同》、《协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二审中各方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人李瑞莲是否应退还上诉人隋文学30000元押金。上诉人李瑞莲主张3万元已经冲抵了承包费。根据查明的事实，上诉人李瑞莲收到的承包费及押金的总数额为43万元，庭审时，上诉人李瑞莲的代理人亦认可3万元没有退还，原因是对方使用了上诉人李瑞莲的化肥以及房屋发生了火灾。故本院对上诉人李瑞莲的上述主张不予支持。二、上诉人隋文学是否应赔偿上诉人李瑞莲承包期间的相关损失。上诉人李瑞莲主张上诉人隋文学等应赔偿2012年葡萄没有埋剪产生的损失及火灾等相关损失，因上诉人李瑞莲提交的证据不能证明该损失产生的原因，本院对该主张亦不予支持。三、关于承包期间的相关费用应由谁承担的问题。上诉人隋文学主张其为上诉人李瑞莲垫付16000元水电费，且不应支付上诉人李瑞莲5600元人工工资，因上诉人隋文学提交的证据亦不能证明其为李瑞莲垫付水电费的事实，且5600元人工工资有被上诉人程建新出具的收条予以证实，故本院对上诉人隋文学的该主

上诉人隋文学及被上诉人程建新、张兴基与上诉人李瑞莲签订的《土地承包合同》、《协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二审中各方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人李瑞莲是否应退还上诉人隋文学30000元押金。上诉人李瑞莲主张3万元已经冲抵了承包费。根据查明的事实，上诉人李瑞莲收到的承包费及押金的总数额为43万元，庭审时，上诉人李瑞莲的代理人亦认可3万元没有退还，原因是对方使用了上诉人李瑞莲的化肥以及房屋发生了火灾。故本院对上诉人李瑞莲的上述主张不予支持。二、上诉人隋文学是否应赔偿上诉人李瑞莲承包期间的相关损失。上诉人李瑞莲主张上诉人隋文学等应赔偿2012年

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第54号上诉人（原审原告，反诉被告）：隋文学，男，汉族。委托代理人：陈月英，女，汉族。上诉人（原审被告，反诉原告）:李瑞莲，女，汉族。委托代理人：刘新峰，男，汉族。被上诉人（原审第三人，反诉被告）：程建新，男，汉族。被上诉人（原审第三人，反诉被告）：张兴基，男，其他不详。上诉人隋文学因与上诉人李瑞莲、被上诉人程建新、被上……