机动车交通事故责任纠纷 (2013)常民终字第1478号

案号
(2013)常民终字第1478号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
江苏省常州市
裁判日期
2014-01-16

裁判要旨

潘卫明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险,并与保险公司订立了保险合同,保险合同约定不计免赔,该合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护。本次事故发生在交强险和第三者责任商业保险的保险期限内,故被告保险公司应在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失。对于被告保险公司认为要重新鉴定,对此,一审法院认为鉴定机构具有相应的鉴定资质,且鉴定人员符合法律规定,鉴定的程序符合法律规定,现保险公司未提供反驳的证据,仅对鉴定结论有异议,因此,被告要求重新鉴定的请求,理由不充分,不予采纳。关于原告主张的医药费,有病历及票据相印证,一审法院予以认定,被告保险公司关于扣除医保外用药的辩解意见,根据相关法律规定,医疗费应扣除10%的非医保用药,计1486.6元由负事故全部责任的潘卫明承担。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金含被扶养人生活费、精神抚慰金,其计算方式和标准均符合法律规定,予以认定;关于原告主张的误工费,根据原告提供的证据能证明原告从事制造业,因原告主张的误工标准2600元/月未超过2011年度江苏省分细行业制造业的行业标准37097元/年

摘要

潘卫明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险,并与保险公司订立了保险合同,保险合同约定不计免赔,该合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护。本次事故发生在交强险和第三者责任商业保险的保险期限内,故被告保险公司应在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失。对于被告保险公司认为要重新鉴定,对此,一审法院认为鉴定机构具有相应的鉴定资质,且鉴定人员符合法律规定,鉴定的程序符合法律规定,现保险公司未提供反驳的证据,仅对鉴定结论有异议,因此,被告要求重新鉴定的请求,理由不充分,不予采纳。关于原告主张的医药费,有病历及票据相印证,一审法院予以认定,被告保险公司关于扣除医

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)常民终字第1478号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司。负责人王益斌,该公司经理。委托代理人岳丹茹,江苏乐天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙法明,男,1959年7月生,汉族,溧阳市人。委托代理人刘宝富,江苏开太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)被告潘卫明,男,1968年5月,汉族,溧阳市人。上诉人中国太平洋财产保……