借款合同纠纷 (2019)川15执异296号

案号
(2019)川15执异296号
法院
四川省宜宾市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省宜宾市
裁判日期
2019-11-20

裁判要旨

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定,对案外人的异议,已登记的不动产,按照不动产登记薄判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。故法院依据不动产登记判断房屋归属采取了查封措施,而无论异议人是否案涉房屋的共有人,均无法阻止法院对房屋采取的查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定,当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行,异议人亦未提供依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条的中止执行裁定。综上,异议人的异议理由不成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下:驳回罗仲国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月二十日书记员  袁永超 来源:百度

摘要

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定,对案外人的异议,已登记的不动产,按照不动产登记薄判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。故法院依据不动产登记判断房屋归属采取了查封措施,而无论异议人是否案涉房屋的共有人,均无法阻止法院对房屋采取的查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定,当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行,异议人亦未提供依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零

正文(节选)

四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执异296号案外人:罗仲国,男,1971年2月出生,住所地:成都市武侯区。申请执行人:李丽,女,1985年8月出生,住所地:四川省成都市高新区。被执行人:吴保华,男,1971年10月出生,住所地:四川省珙县。被执行人:秦艳,女,1973年4月出生,住所地:四川省成都市武侯区。本院在执行李丽与吴保华、秦艳借款合同纠纷一案中,案外人罗仲国对执……