排除妨害纠纷 （2017）鲁05民终410号

证人赵某、李某在进行房产普查时，原告李青莲对涉案房屋与被告的老房屋进行置换的事实明确作出了说明，其二人根据该事实制作了户主姓名底册，该底册亦显示了涉案原房屋为被告所有，综合上述情况并综合被告提交的广饶县大王镇周庄村村民委员会出具的相关证明和广饶县大王镇周庄村多名村民关于被告的房权纠纷来龙去脉的说明等证据，一审法院认定因第三人建设楼房占用了被告原有老房屋院落的部分宅基，两原告以涉案原房屋与被告老房屋进行了置换。综上，结合两原告、被告及第三人所提交的证据及本案有关证人的证言，一审法院对涉案原房屋是两原告以该房屋与被告所有的老房屋进行置换而由被告取得的事实予以确认，故被告对涉案原房屋应享有所有权，现其对原房屋进行了翻建并未侵害两原告的权益，因此，两原告主张被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状并赔偿损失于法无据，对其该项诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告李青莲、延美兰的诉讼请求。案件受理费100元，由两原告负担。上诉人李青莲、延美兰在二审期间提交上诉人李青莲与被上诉人李清玉的母亲谭桂香的录音录像资料一份。证明：作为双方的母亲，谭桂香尚未了解双方有无房屋置换的问题，所以一审中

证人赵某、李某在进行房产普查时，原告李青莲对涉案房屋与被告的老房屋进行置换的事实明确作出了说明，其二人根据该事实制作了户主姓名底册，该底册亦显示了涉案原房屋为被告所有，综合上述情况并综合被告提交的广饶县大王镇周庄村村民委员会出具的相关证明和广饶县大王镇周庄村多名村民关于被告的房权纠纷来龙去脉的说明等证据，一审法院认定因第三人建设楼房占用了被告原有老房屋院落的部分宅基，两原告以涉案原房屋与被告老房屋进行了置换。综上，结合两原告、被告及第三人所提交的证据及本案有关证人的证言，一审法院对涉案原房屋是两原告以该房屋与被告所有的老房屋进行置换而由被告取得的事实予以确认，故被告对涉案原房屋应享有所有权，现

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终410号上诉人（原审原告）：李青莲，男，1940年12月25日出生，汉族，广饶县大王镇政府退休干部，住广饶县。上诉人（原审原告）：延美兰，女，1941年10月11日出生，汉族，农民，住广饶县。上诉人共同委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李清……