赡养纠纷 （2016）浙02民终1433号

余某甲主张（2014）甬象民初字第674号民事判决未认定2010年调解协议，但是（2014）甬象民初字第674号民事判决系原审法院依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，判令余某甲、余某乙、余某丙赡养父亲余送来。余某甲、余某乙、余某丙于2010年7月13日在象山县丹西街道南沙村人民调解委员会的主持下达成协议，约定余送来夫妇今后生活起居、衣食住行、医疗费用、健康卫生等一切日常生活，必须由三女儿余某甲承担，待二老年老寿终后，丧葬、酒宴等由余某甲操办承担。余某甲、余某乙、余某丙均自愿在该协议上签名，该协议合法有效，对余某甲、余某乙、余某丙均具有约束力，余某甲应根据协议约定履行赡养余送来的义务。因此余某甲要求余某乙、余某丙支付余送来的赡养费等诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。综上，余某甲之上诉，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人余某甲负担。本判决为

余某甲主张（2014）甬象民初字第674号民事判决未认定2010年调解协议，但是（2014）甬象民初字第674号民事判决系原审法院依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，判令余某甲、余某乙、余某丙赡养父亲余送来。余某甲、余某乙、余某丙于2010年7月13日在象山县丹西街道南沙村人民调解委员会的主持下达成协议，约定余送来夫妇今后生活起居、衣食住行、医疗费用、健康卫生等一切日常生活，必须由三女儿余某甲承担，待二老年老寿终后，丧葬、酒宴等由余某甲操办承担。余某甲、余某乙、余某

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1433号上诉人（原审原告）：余某甲，个体工商户。被上诉人（原审被告）：余某乙，无固定职业。被上诉人（原审被告）：余某丙，无固定职业。上述俩被上诉人共同的委托代理人：董毅，宁波市滨海法律服务所法律工作者。上诉人余某甲因赡养纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）甬象民初字第1415号民事判决，于201……