劳动争议 （2015）沪一中民三（民）终字第2069号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，杜仁惠原系上海市市政工程管理处下属XX大修队的工作人员，于1981年离职。上海市市政工程管理处于1985年6月18日成立大修工程总队。后经上海市工程管理局批准，上海市市政工程管理处下属等三个工务所撤销，于1986年1月1日成立等十个工务所。诉讼中，邱某某证明XX大修工程总队无杜仁惠的档案，嵇某某证明XX工务所成立时也无杜仁惠的档案。故现有证据无法证明XX工务所在1985年被撤销时将杜仁惠的档案移交给了XX工务所。1996年2月26日，上海市市政工程管理处批准大修工程总队撤销，将大修工程总队下属的大修队划归工务所。此时的XX大修队并非杜仁惠1981年在职期间的XX大修队，该两个单位是不同单位，也无任何关系，故现有证据也无法证明XX工务所与杜仁惠原工作单位XX工务所有权利义务的承继关系。综上，杜仁惠未举证证明XX工务所对杜仁惠的档案遗失承担责任，故其向上海市政养护工程有限公司主张遗失档案的损失赔偿，缺乏依据，不予支持。杜仁惠要求上海市政养护工程有限公司支付解除劳动合同补偿金，也缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，杜仁惠原系上海市市政工程管理处下属XX大修队的工作人员，于1981年离职。上海市市政工程管理处于1985年6月18日成立大修工程总队。后经上海市工程管理局批准，上海市市政工程管理处下属等三个工务所撤销，于1986年1月1日成立等十个工务所。诉讼中，邱某某证明XX大修工程总队无杜仁惠的档案，嵇某某证明XX工务所成立时也无杜仁惠的档案。故现有证据无法证明XX工务所在1985年被撤销时将杜仁惠的档案移交给了XX工务所。1996年2月26日，上海市市政工程管理处批准大修工程总队撤销，将大修工程总队下属的大修队划归工务所。此时的XX大修队并非杜仁

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2069号上诉人（原审原告）杜仁惠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号。被上诉人（原审被告）上海市政养护工程有限公司，住所地上海市区XX路XX号。法定代表人周卫兵，董事长。委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。上诉人杜仁惠因其他劳动争议一案，不服上海市区人民法院……