离婚后财产纠纷 （2016）鲁06民申64号

2012年12月10日刘某与宋某经民政部门登记离婚，并就子女安排及财产处理达成协议。本案中，刘某持双方于2012年12月10日自行达成的离婚协议书，要求宋某按照该协议第三条约定给付刘某50万元。对于该份协议书，宋某称是双方到民政局办理离婚前拟写的草稿，刘某主张该协议是双方对夫妻关系存续期间的债权债务进行分割而达成的。刘某、宋某在民政部门协商离婚而达成的离婚协议，对子女抚养及房屋、土地等财产方面的分割进行了约定，应认定是双方为离婚而在子女安排、财产分割方面作出的真实意思表示。而刘某提交的双方另行达成的离婚协议，内容与双方在民政部门达成的协议不一致。一、二审结合本案具体情况，认定双方应按照在民政部门达成的离婚协议履行，从而未支持刘某要求宋某支付50万元的诉讼请求并无不当。刘某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一六年五月二十六日书记员　杨　

2012年12月10日刘某与宋某经民政部门登记离婚，并就子女安排及财产处理达成协议。本案中，刘某持双方于2012年12月10日自行达成的离婚协议书，要求宋某按照该协议第三条约定给付刘某50万元。对于该份协议书，宋某称是双方到民政局办理离婚前拟写的草稿，刘某主张该协议是双方对夫妻关系存续期间的债权债务进行分割而达成的。刘某、宋某在民政部门协商离婚而达成的离婚协议，对子女抚养及房屋、土地等财产方面的分割进行了约定，应认定是双方为离婚而在子女安排、财产分割方面作出的真实意思表示。而刘某提交的双方另行达成的离婚协议，内容与双方在民政部门达成的协议不一致。一、二审结合本案具体情况，认定双方应按照在民政部

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋某。再审申请人刘某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：原判决认定的基本……