劳动争议 （2015）饶中民一终字第17号

劳动者合法的民事权益应当受到法律保护。民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。劳动者享有按照劳动合同及用人单位规定获得劳动报酬的权利。本案当中原告江西铜业集团公司（反诉被告）不服德兴市劳动仲裁委员会德劳仲裁字（2009）第028号仲裁裁决书，在法定期限内向人民法院提起了诉讼，该仲裁裁决书依法不发生法律效力，无请求法院予以撤销及请求驳回被告叶永坤（反诉原告）的仲裁申请的必要，因此，本院对原告江西铜业集团公司（反诉被告）该诉请不予支持。被告（反诉原告）叶永坤，在诉讼过程中，提出了反诉请求，原告（反诉被告江西铜业集团公司）及第三人江西铜业股份有限公司对被告（反诉原告）叶永坤负责葫芦岛锌厂清欠工作的事实亦予以认可，本院对被告（反诉原告）叶永坤负责收回葫芦岛锌厂债权人民币31，322，731元的事实予以认定；第三人负有按照江铜股份财字（2002）31号《关于清欠人员差旅费用及奖励提成办法等问题的补充通知》兑现被告（反诉原告）清欠提成奖励的义务，本院对被告（反诉原告）叶永坤要求依法判令第三人江西铜业股份有限公司兑现提成奖的诉请予以支持。被告（反诉原告）叶永坤关于其负责收回江西铜业集团

劳动者合法的民事权益应当受到法律保护。民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。劳动者享有按照劳动合同及用人单位规定获得劳动报酬的权利。本案当中原告江西铜业集团公司（反诉被告）不服德兴市劳动仲裁委员会德劳仲裁字（2009）第028号仲裁裁决书，在法定期限内向人民法院提起了诉讼，该仲裁裁决书依法不发生法律效力，无请求法院予以撤销及请求驳回被告叶永坤（反诉原告）的仲裁申请的必要，因此，本院对原告江西铜业集团公司（反诉被告）该诉请不予支持。被告（反诉原告）叶永坤，在诉讼过程中，提出了反诉请求，原告（反诉被告江西铜业集团公司）及第三人江西铜业股份有限公司对被告（反诉原告）叶永坤负责葫芦岛锌

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第17号上诉人（原审第三人）江西铜业股份有限公司。法定代表人李保民。委托代理人刘文武，江西中律律师事务所律师，一般代理。委托代理人余妍，江西中律律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告、原审反诉原告）叶永坤。委托代理人樊明亚，江西东方红律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）江西铜业集团公司。法定代表人李保民。……