建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔27民终767号

2017年7月17日，被告与原告签订《外架内架材料租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应系合法有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务，被告贵州灵智农业集团置业有限公司认为灵智广场E区、F区外架工程量审核表不能反映事实的实际情况，但被告未能举证反驳，为此涉案工程E区、F区最终结算价为人民币4647209.43元，法院予以确认；另外，茶楼南北大门改造工程签证单产生工程量360平方米，工程款为9336元，欢朋酒店连接英伦国际之间两颗电杆工程签证单产生工程款4800元，庭审中被告未否认，予以确认；被告向法院提出外架工程超期租赁费用为2145654.23元应予以扣减，该证据是被告单方制作，未有原告方的签字确认，不予采信，被告申请要求对原告负责的“E、F区外墙脚手架”项目工程按照实际施工面积进度等，对钢架的使用量及使用合理期限申请进行评估鉴定，对于原告的申请，1、钢架的使用量，双方在施工过程中已经书面签证确认；2、钢架使用的合理期限，被告未能举证证明原告虚增钢架的租赁期限。为此，对于原告申请鉴定评估的内容没有实质性的意义，故对其申请不予采纳；本案中，被

2017年7月17日，被告与原告签订《外架内架材料租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应系合法有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务，被告贵州灵智农业集团置业有限公司认为灵智广场E区、F区外架工程量审核表不能反映事实的实际情况，但被告未能举证反驳，为此涉案工程E区、F区最终结算价为人民币4647209.43元，法院予以确认；另外，茶楼南北大门改造工程签证单产生工程量360平方米，工程款为9336元，欢朋酒店连接英伦国际之间两颗电杆工程签证单产生工程款4800元，庭审中被告未否认，予以确认；被告向法院提出外架工程超期租赁费用为2145654.23元应

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终767号上诉人（原审被告）：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市。经营者：罗志保，男，1964年8月14日出……