机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀02民终2347号

本次事故给被上诉人唐山市丰南区鸿生货运有限公司所有的冀B×××××号车辆造成的损失，是由曹妃甸区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定书确定的，上诉人对该认证中心确定的损失数额不予认可，但未提交证据证实该鉴定书不符合客观实际，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。关于停运损失问题，因被上诉人的车辆系营运车辆，发生事故后，必然产生停运损失，上诉人应该在保险限额内予以赔偿。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，鉴定费系查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，均应由上诉人承担。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利代理审判员　　邹辉平代理审判员　　杨晓娣二〇一六年六月十二日书　记　员　　葛　辰

本次事故给被上诉人唐山市丰南区鸿生货运有限公司所有的冀B×××××号车辆造成的损失，是由曹妃甸区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定书确定的，上诉人对该认证中心确定的损失数额不予认可，但未提交证据证实该鉴定书不符合客观实际，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。关于停运损失问题，因被上诉人的车辆系营运车辆，发生事故后，必然产生停运损失，上诉人应该在保险限额内予以赔偿。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，鉴定费系查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，均应由上诉人承担。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：唐山市滦南县城西环路西侧。代表人：王悦贤，该公司经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区鸿生货运有限公司，住所地：唐山市丰南区朝阳大街。法定代表人：刘启明，该公司经理。委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。……