劳务合同纠纷 （2019）冀1102民初3111号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。 本案实际施工人系原告，被告隆基公司系发包人，故隆基公司作为本案被告适格。 但被告隆基公司只在欠付工程价款范围内对原告承担责任。 根据被告隆基公司向本院提供的熊启霞向其支取工程款的借条、收据及给付熊启霞工程款的银行转账记录能够证明被告隆基公司已向熊启霞全部履行了给付涉案工程款的义务，现被告隆基公司已不再欠熊启霞衡水隆兴宜居二期3号、5号住宅楼的工程款。 故对于原告要求被告隆基公司给付工资的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张本案应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告隆基公司应对熊启霞拖欠原告的工资承担连带责任，属于适用法律错误。 该办法第十二条规定的是“工程总承包企业”，被告隆基公司不是涉案工程的总承包企业，而是发包方。 故本案不能依据该办法要求被告隆基公司对熊启霞拖欠原告的工资承担连带责任。 原告要求被告昊源公司承担给付工资的义务，证
摘要
吴福海与衡水隆基泰富房地产开发有限公司、衡水昊源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3111号原告：吴福海，男，1965年10月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：刘天华、金智启，河北仁浩律师事务所律师。 被告：衡水隆基泰富房地产开发有限公司。 住所地：衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦26层。 法定代表人：李兰喜，总经理。 委托诉讼代理人：郝华卫、杨光，该公司职工。 被告：衡水昊源建筑工程……