机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终6300号

陈小青驾车肇事，致杨林芝受伤，并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任，陈敏仓系登记车主，应承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆皖Ａ×××××号小型面包车在人寿财保合肥中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据保险合同及相关法律规定，首先由人寿财保合肥中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈小青、陈敏仓承担。各被告辩称杨林芝横穿马路，应承担次要责任，一审法院认为，事故认定书中虽陈述杨林芝在事故发生过程中有横穿马路的情形存在，但交警部门系在事故现场进行勘验情况下，作出了事故认定，各被告要求杨林芝承担次要责任依据不足，不予采纳。人寿财保合肥中心支公司辩称，医疗费用应扣除非医保用药，未举证证明，不予采纳。人寿财保合肥中心支公司辩称，杨林芝伤残等级评定过高，未举证证明，不予采纳。杨林芝合理损失分析如下：1、杨林芝因伤产生医疗费33710.7元，有发票等证据载卷佐证，予以支持；2、从出院记录及住院发票可得出杨林芝住院天数为133天，被告认为杨林芝实际住院天数为115天，但未举证证明，故杨林芝主张住院伙食补助费3990元（133天×30元/天）合理，予以支持。被

陈小青驾车肇事，致杨林芝受伤，并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任，陈敏仓系登记车主，应承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆皖Ａ×××××号小型面包车在人寿财保合肥中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据保险合同及相关法律规定，首先由人寿财保合肥中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈小青、陈敏仓承担。各被告辩称杨林芝横穿马路，应承担次要责任，一审法院认为，事故认定书中虽陈述杨林芝在事故发生过程中有横穿马路的情形存在，但交警部门系在事故现场进行勘验情况下，作出了事故认定，各被告要求杨林芝承担次要责任依据不足，不予采纳。人寿财保合肥中心支公司辩称，医疗费

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6300号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B栋3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。负责人：常胜，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军……