（2017）吉24执152号
裁判要旨
最高人民法院法释【2018】10号批复于2018年6月12日起施行，该批复中所规定的网络借贷合同“先予仲裁”的表现特点为第一、当事人订立借款合同当天即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定；第二、在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成；第三、借款合同的出借人不明，部分合同上仅有借款人和居间人（即网络平台），没有列明出借人；第四、调解协议上的申请人为网络平台，而网络平台的经营范围不包括金融借贷业务；网络平台则称通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；第五、调解协议对借款人的权利进行诸多限制，即明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理等等。仲裁机构所作出的符合上述网络借贷合同“先予仲裁”特点的仲裁裁决或者调解书，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的；仲裁机构在仲裁过程
摘要
北京盛元承安资产管理有限公司与金虎林债权转让合同纠纷一案执行裁定书
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执152号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：金虎林，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人金虎林债权转让合同纠纷一案中，广州仲裁委员会(2017)穗仲字第6590号裁决书……