劳动争议 （2021）陕06民终1345号

与本案劳动争议不属于同一法律关系，不予审理，上诉人将另行提起诉讼；后项诉讼请求原审法院认为二被上诉人已为上诉人缴纳了养老保险，且上诉人未提供确凿证据证实二被上诉人存在同工不统筹、工资待遇低的情况的相关证据，故不予支持上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审法院认定事实存在严重错误，导致判决不当，理由如下：(一)原审法院认为二上诉人已为上诉人缴纳了养老保险费用，故不予支持上诉人解除劳动合同经济补偿金的诉求，属于严重的事实认定错误。原审法院仅凭二被上诉人开庭后提供的宝塔区养老保险经办中心自己打印的一张陕西省机关事业单位养老保险基金个人账户明细表，就认定二被上诉人为上诉人履行了养老保险缴纳义务，但未进行实质审查。(二)即便如二被上诉人所称，给上诉人缴纳了养老保险，也是一直按照上诉人的基础月薪缴纳的，也违反我国《劳动法》、《社会保险法》的规定，社会保险是国家强制性要求购买的一种保险，用人单位和劳动者应按全部工资按时足额缴纳社会保险费用，也属违法行为。(三)原审法院认为上诉人未提供证据证明同工不同酬、工资待遇低，认定不当。综上所述，上诉人认为，二被上诉人未“依法”为上诉人缴纳养老保险，而原审法院的判决无

与本案劳动争议不属于同一法律关系，不予审理，上诉人将另行提起诉讼；后项诉讼请求原审法院认为二被上诉人已为上诉人缴纳了养老保险，且上诉人未提供确凿证据证实二被上诉人存在同工不统筹、工资待遇低的情况的相关证据，故不予支持上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审法院认定事实存在严重错误，导致判决不当，理由如下：(一)原审法院认为二上诉人已为上诉人缴纳了养老保险费用，故不予支持上诉人解除劳动合同经济补偿金的诉求，属于严重的事实认定错误。原审法院仅凭二被上诉人开庭后提供的宝塔区养老保险经办中心自己打印的一张陕西省机关事业单位养老保险基金个人账户明细表，就认定二被上诉人为上诉人履行了养老保险缴纳义务，但未进行实质

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1345号 上诉人（原审原告）：罗媛媛。委托诉讼代理人：李院俊，陕西其源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区甘谷驿学校。住所地：延安市宝塔区甘谷驿镇。统一社会信用代码：12610602583539787P。法定代表人：宗俊宝，该校校长。被上诉人（原审被告）：延安慧泽小学。住所地：延安市宝塔区慧泽路。统一社会信用代码：526……