确认合同无效纠纷 （2021）晋11民终329号

一、关于原告是否具备主体资格？该院认为，原告主体资格是否适格，取决于原告是否具有诉权，而原告的诉权又来源于对讼争的土地是否具有所有权。综合双方提交的证据分析判断，原告对讼争的土地绝大部分享有所有权。理由如下：1、吕梁山分局鉴定意见书确认被告万泰公司毁林面积为12.03亩，交口县国土资源局函件认为推地164.48亩。交林发(2018)68号文件则认定万泰公司毁损的林地属村集体和国有林地。综合以上三个证据，该院做出的结论是，被告万泰公司毁损的林地164.48亩中，有12.03亩属于国有林地，其余152.18亩属于村集体所有。国土资源局的函件虽然不是处理意见，但它却是对面积的确认，同属于公文性证据，依证据规则第七十七条第一项之规定，其证明力相对较大。而吕梁山分局的鉴定意见同样也是公文性证据，当然证明力相同，但其鉴定的只是国有林地部分，对村集体所有的未作鉴定，二者并不矛盾。2、集体所有的村集体如何界定。从建国以来农村集体所有的土地无论是集体化时代还是联产承包责任制时代，集体经济组织普遍保留在村民小组（原生产小队），村民委员会（原生产大队）从来不是土地所有权归集体所有的一级集体。依证据规则第九条

一、关于原告是否具备主体资格？该院认为，原告主体资格是否适格，取决于原告是否具有诉权，而原告的诉权又来源于对讼争的土地是否具有所有权。综合双方提交的证据分析判断，原告对讼争的土地绝大部分享有所有权。理由如下：1、吕梁山分局鉴定意见书确认被告万泰公司毁林面积为12.03亩，交口县国土资源局函件认为推地164.48亩。交林发(2018)68号文件则认定万泰公司毁损的林地属村集体和国有林地。综合以上三个证据，该院做出的结论是，被告万泰公司毁损的林地164.48亩中，有12.03亩属于国有林地，其余152.18亩属于村集体所有。国土资源局的函件虽然不是处理意见，但它却是对面积的确认，同属于公文性证据，

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终329号上诉人（原审被告）：交口县万泰农牧业有限公司。法定代表人：王×，执行董事。委托代理人：张×，交口县水头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：交口县水头镇铁金村民委员会铁金村民小组。负责人：曹×1。委托诉讼代理人：常×，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：交口县水头镇铁金村民委员会。负责人:曹×2。上诉人交口……