建设工程分包合同纠纷 （2017）川18民终1310号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，案涉工程由合园公司中标承建，该公司向吴仕海进行过委托授权，吴仕海以该公司名义与蒲国春签订劳务合同，并加盖项目经理部资料专用章，该印章明了合园公司的名称和案涉工程的名称，即使合园公司没有授权吴仕海可以签订合同，蒲国春也有理由相信吴仕海以合园公司名义将案涉工程的冲桩劳务分包给蒲国春的行为能够代表公司，故吴仕海的分包行为构成表见代理，应当由合园公司承担法律后果。据此，蒲国春与合园公司成立劳务分包合同关系。因蒲国春不具备法定的劳务作业资质，该合同无效。案涉工程已经竣工验收合格，蒲国春主张合园公司按照结算数额支付工程款123620元的诉讼请求，应予支持。蒲国春主张违约金为总工程款123620元的15%即18543元，因蒲国春与合园公司签订的合同依法认定为无效，故对蒲国春的该项诉讼请求不予支持。蒲国春要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持,利息起算时间从工程竣工验收合格之日起起算，因工程竣工验收合格在
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，案涉工程由合园公司中标承建，该公司向吴仕海进行过委托授权，吴仕海以该公司名义与蒲国春签订劳务合同，并加盖项目经理部资料专用章，该印章明了合园公司的名称和案涉工程的名称，即使合园公司没有授权吴仕海可以签订合同，蒲国春也有理由相信吴仕海以合园公司名义将案涉工程的冲桩劳务分包给蒲国春的行为能够代表公司，故吴仕海的分包行为构成表见代理，应当由合园公司承担法律后果。据此，蒲国春与合园公司成立劳务分包合同关系。因蒲国春不具备法定的劳务作业资质，该
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1310号上诉人（原审被告）：四川合园水利工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋13层1319号。法定代表人：张弛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲国春，男，汉族，1966年4月27日出生，住四川省西充县。原审被告：芦山县交通运输局，住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大……