劳动争议 （2015）三中民终字第05264号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺驰公司主张陈桥军无故旷工、公司一直联系但陈桥军不接电话，但顺驰公司并未就此举证，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张不予采信。陈桥军主张顺驰公司因搬迁新址而通知其放假三个月，顺驰公司对此不予认可。对此本院认为，顺驰公司认可其现在的办公地址为朝阳区财满街1号楼4单元702，而双方此前签订的《劳动合同书》约定的陈桥军的工作地点为北京市朝阳区慈云寺住邦2000，陈桥军所述的顺驰公司搬迁新址的陈述与该情况相符，上述情况已能初步证明陈桥军关于顺驰公司因搬迁新址而通知其放假三个月的主张，顺驰公司对此虽不予认可，并向法院提交了北京住邦物业酒店管理有限责任公司出具的证明原件、房屋租赁合同复印件与装修委托书复印件为证，但上述证据并不足以反驳陈桥军的主张，故本院对陈桥军的此项主张予以采信。顺驰公司安排陈桥军放假三个月，其仍应支付放假期间的工资，原审法院参照相关部门规章和本市政府规章规定判令顺驰公司支付陈桥军2013年8

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺驰公司主张陈桥军无故旷工、公司一直联系但陈桥军不接电话，但顺驰公司并未就此举证，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张不予采信。陈桥军主张顺驰公司因搬迁新址而通知其放假三个月，顺驰公司对此不予认可。对此本院认为，顺驰公司认可其现在的办公地址为朝阳区财满街1号楼4单元702，而双方此前签订的《劳动合同书》约定的陈桥军的工作地点为北京市朝阳区慈云寺住邦2000，陈桥军所述的顺驰公司搬迁新址的陈述与该情况相符，上述

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05264号上诉人（原审被告、原告）北京顺驰不动产网络有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼4-0702。法定代表人钟宇，总经理。委托代理人高晶，女，1986年4月19日出生。被上诉人（原审原告、被告）陈桥军，女，1983年8月1日出生。上诉人北京顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）因与被上诉人陈桥军劳动争议纠纷一案，不……