劳动争议 (2018)闽02民终2972号

案号
(2018)闽02民终2972号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2018
地域
福建省厦门市
裁判日期
2018-11-26

裁判要旨

一、乔胜安的岗位实行何种工作制度。 乔胜安主张及证据:乔胜安主张其岗位实行标准工时制。 厦煌公司抗辩及证据:厦煌公司主张乔胜安的岗位实行不定时工作制,并提供《厦门市人力资源和社会保障局关于厦门市厦煌物业服务有限公司部分岗位职工实行不定时工作制的批复》、《企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制准予行政许可决定书》、《员工本人同意企业申请实行不定时工作制签名表》作为证据。乔胜安对上述证据真实性无异议,但认为不定时工作制的对象没有包括乔胜安的岗位在内。 一审法院认为,2012年12月1日至2014年11月30日期间、2015年1月1日至2016年12月31日期间,厦煌公司绿化保洁员等岗位人员经行政许可实行不定时工作制。乔胜安的岗位虽称为管理员,但负责事务主要为绿化、保洁,岗位特征与经许可实行不定时工作制的绿化保洁员相同。结合双方提供的《劳动合同》(乔胜安提供的2010年11月1日订立的《劳动合同》、厦煌公司提供的2013年9月订立的《劳动合同》),合同中亦约定工作制度为不定时工作制。综上,应认定2012年12月1日至2014年11月30日期间、2015年1月1日至2016年12月31日期间

摘要

乔胜安、厦门市厦煌物业服务有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽02民终2972号 上诉人(原审原告):乔胜安,男,1965年11月9日出生,汉族,住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:熊也、王祥涛,福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):厦门市厦煌物业服务有限公司,住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人:王丽水,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李远军,该公司工作人员。 上……