机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋05民终1774号

被告王某驾驶车辆与原告吕某驾驶的二轮摩托车发生事故，致二原告受伤，经交警部门认定被告王某负事故的全部责任，尽管被告对交警部门认定自己逃逸有异议，但其既未对事故责任认定提出复核，开庭时也未提供反驳证据，因此该事故责任认定可作为本案定案的依据。根据商业第三者责任保险-机动车辆保险条款第四条第八项规定了保险人不负赔偿责任的情形，其中第四项规定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，因此本案中，保险公司只在交强险限额内对二原告的损失进行赔偿，超出交强险的部分应由被告王某承担全部责任。原告与被告王某均同意被告王某的垫付款5万元在原告席某伤残鉴定后另行主张权利时一并处理，予以准许。因二原告系夫妻关系，不要求被告保险公司在交强险限额内按比例承担，予以准许。被告保险公司的垫付款可折抵赔偿款。原告席某包括误工费在内的其他损失待伤残鉴定后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：一、

被告王某驾驶车辆与原告吕某驾驶的二轮摩托车发生事故，致二原告受伤，经交警部门认定被告王某负事故的全部责任，尽管被告对交警部门认定自己逃逸有异议，但其既未对事故责任认定提出复核，开庭时也未提供反驳证据，因此该事故责任认定可作为本案定案的依据。根据商业第三者责任保险-机动车辆保险条款第四条第八项规定了保险人不负赔偿责任的情形，其中第四项规定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，因此本案中，保险公司只在交强险限额内对二原告的损失进行赔偿，超出交强险的部分应由被告王某承担全部责任。原告与被告王某均同意被告王

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1774号上诉人（原审被告）：王某，男，生于1992年11月1日，汉族。委托诉讼代理人：张某（系王某母亲），生于1970年12月6日，汉族。委托诉讼代理人：牛某，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县水村小区履德新庄一区3号。负责人：崔小霞，任经理。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司……