金融不良债权追偿纠纷 （2019）黔27民初133号

一、关于原告樟江公司与第三人农行黔南分行债权转让是否有效的问题。首先，原告提供的《借款合同》可证实贵州省都匀市化肥厂向人行黔南分行借款共计1115万元的事实；原告提供的《公告》可证实1999年贵州省都匀市化肥厂进行股份制改革后成立了都化公司，都化公司发出《公告》宣称原都匀化肥厂的一切债权债务由其享有或清偿；原告提供的《债务逾期催收通知书》、收贷凭证等证据，可证实因国家政策调整，人行黔南分行将其对都化公司享有的债权转让给农行都匀市支行后，农行都匀市支行分别于2001年、2004年、2005年、2006年、2008年、2009年、2010年向都化公司发出《债务逾期催收通知书》进行催收，都化公司均在《债务逾期催收通知书》上盖章确认并进行部分还款等事实。原告提供的《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》、《贵州日报》等证据可证实原告受让涉案债权并与农行黔南分行发布债权转让通知暨债务催收联合公告的事实。其次，《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》载明：“一、人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可

一、关于原告樟江公司与第三人农行黔南分行债权转让是否有效的问题。首先，原告提供的《借款合同》可证实贵州省都匀市化肥厂向人行黔南分行借款共计1115万元的事实；原告提供的《公告》可证实1999年贵州省都匀市化肥厂进行股份制改革后成立了都化公司，都化公司发出《公告》宣称原都匀化肥厂的一切债权债务由其享有或清偿；原告提供的《债务逾期催收通知书》、收贷凭证等证据，可证实因国家政策调整，人行黔南分行将其对都化公司享有的债权转让给农行都匀市支行后，农行都匀市支行分别于2001年、2004年、2005年、2006年、2008年、2009年、2010年向都化公司发出《债务逾期催收通知书》进行催收，都化公司均在

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民初133号 原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道红船路3-2号，统一社会信用代码915227223564042764。 法定代表人：代厚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州都匀化工……