行政登记 （2019）最高法行申9095号

根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条第（三）项、第十一条第（二）项的规定，进行林权登记应当具有合法有效的权属证明文件。该办法第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当进行公告。本案中，沿河县政府对案涉争议林地“烧炭岭”进行登记时，仅以林权登记申请表（内表）作为登记依据，并未对有关林地权属证明文件尽到审查义务，亦未履行公告等登记程序。沿河县政府将“烧炭岭”林地登记到水库村七组名下，主要证据不足，行政程序违法。一审判决撤销沿河县政府颁发给水库村七组的沿府林权证字（2009）第5222281102057-1/1号《林权证》中关于“烧炭岭”林地的登记，二审维持一审判决，并无不当。 对于水库村七组主张其系案涉争议林地的真实权利人，刘正文对案涉林地不享有权利的问题，属水库村七组与贵州省沿河土家族自治县官舟镇新场村高脚仓组之间的林地权属争议，其可依法通过林地权属争议处理程序寻求救济。 综上，水库村七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省沿河土家族自治县官舟镇水库村七组的再审申请。

根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条第（三）项、第十一条第（二）项的规定，进行林权登记应当具有合法有效的权属证明文件。该办法第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当进行公告。本案中，沿河县政府对案涉争议林地“烧炭岭”进行登记时，仅以林权登记申请表（内表）作为登记依据，并未对有关林地权属证明文件尽到审查义务，亦未履行公告等登记程序。沿河县政府将“烧炭岭”林地登记到水库村七组名下，主要证据不足，行政程序违法。一审判决撤销沿河县政府颁发给水库村七组的沿府林权证字（2009）第5222281102057-1/1号《林权证》中关于“烧炭岭”林地的登记，二审维持一审判决，并无不当。 对于水库村七

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9095号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州省沿河土家族自治县官舟镇水库村七组。 负责人：刘佐平，该组组长。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正文，男，1962年12月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 一审被告、二审被上诉人：贵州省沿河土家族自治县人民政府。住所地：贵州省沿河土家族自治县滨江路与……