合伙协议纠纷 （2019）云0302民初5585号
裁判要旨
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合伙关系？ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告主张其与被告迅发公司、李正运、陈天超合伙经营二手车买卖，四方之间系合伙关系，但其未提交书面合伙协议，原告陈述四方合伙系口头协议，第三人陈天超、陈天翔表示认可，但陈天超自述为合伙人之一、陈天翔是原告所诉涉案款项的收款人，二人与本案均具有利害关系，仅凭其二人陈述，不足以证明原告关于四方合伙的主张。 原告提交的转账凭证收款人并非迅发公司或李正运，微信聊天记录亦不是其与李正运或者迅发公司的直接聊天记录，且聊天内容不完整，针对是否存在合伙关系沟通内容不明确。 综上，原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在合伙关系，故原告提出由被告返还其购车款169600元，并支付资金占用费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹彦飞的全部诉讼请求。 案件受理费3692元（原告已预交
摘要
邹彦飞与曲靖市迅发汽车服务有限公司、李正运合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5585号原告：邹彦飞，男，汉族，1986年8月30日生住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人:李开红、晏占良，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。 （特别授权）被告：曲靖市迅发汽车服务有限公司统一社会信用代码：91530302MA6N1TXR4D法定代表人：黄初田，该公司总经理。 住所：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道鑫康园25栋1-……