离婚后财产纠纷 （2021）京02民终1061号

可能存在的不确定情形。第一项请求我向第三人刘某2、董某的借款325000元，此笔款项是我与案外人宋某纠纷的赔偿款，发生在夫妻关系存续期间。第二项及第三项请求的债务均发生在双方夫妻关系存续期间，系向我的母亲张某1、姨母张某2的借款。有债权人的转账凭证，均用于夫妻共同生活。第四项陈某向我的母亲张某1的个人借款，发生于双方夫妻关系存续期间。转账记录、微信记录可证实真实性。理应由陈某个人偿还。二、一审判决对于我提出第五项请求的债务，我与陈某之间的转账记录及微信记录，证明转账的事实，陈某亦认可向我借款的事实。一审法院因此笔款项发生在夫妻关系存续期间为由不予支持属于适用法律错误。三、第六项请求为陈某返还我44.93克千足金龙吊坠、项链及奔驰GLE钥匙。陈某认可且有微信记录证实陈某提出上述物品已归还无证据证明。四、一审法院对我提出的精神抚慰金的诉求不予支持，属于认定事实及适用法律错误。现有证据能够证明陈某婚内出轨第三者并育有子女，给我造成精神损害。针对刘某1的上诉请求，陈某辩称，同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求及理由，刘某1主张的共同债务不成立，我亦不存在给其造成精神损害的行为。刘某1向一审法院

可能存在的不确定情形。第一项请求我向第三人刘某2、董某的借款325000元，此笔款项是我与案外人宋某纠纷的赔偿款，发生在夫妻关系存续期间。第二项及第三项请求的债务均发生在双方夫妻关系存续期间，系向我的母亲张某1、姨母张某2的借款。有债权人的转账凭证，均用于夫妻共同生活。第四项陈某向我的母亲张某1的个人借款，发生于双方夫妻关系存续期间。转账记录、微信记录可证实真实性。理应由陈某个人偿还。二、一审判决对于我提出第五项请求的债务，我与陈某之间的转账记录及微信记录，证明转账的事实，陈某亦认可向我借款的事实。一审法院因此笔款项发生在夫妻关系存续期间为由不予支持属于适用法律错误。三、第六项请求为陈某返还我

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1061号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1981年3月22日出生。委托诉讼代理人：高丽姣，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，北京德和衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1987年4月30日出生。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房……