保证合同纠纷 （2015）淮中民终字第00397号

本案系借款担保合同纠纷。上诉人唐政洪与被上诉人董政以及案外人杨伏军签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人董政要求上诉人唐政洪承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。上诉人唐政洪在本案审理中，坚持双方及主债务人杨伏军之子杨建龙之间存在书面承诺，被上诉人董政已明确表示不要上诉人承担保证责任。二审中，被上诉人董政提交了上诉人唐政洪提及的承诺书，根据该承诺书表述，只要杨建龙在2014年2月30日前没有按期归还1万元借款，被上诉人董政可凭原借条主张4万元借款的权利。由此也可以看出，涉案借款5万元，杨伏军只归还了1万元。该承诺书经上诉人唐政洪质证认可，本院对此予以确认。现上诉人唐政洪上诉认为其是作为涉案债权的见证人，与该承诺书上的表述相悖，本院不予采纳。综上所述，上诉人唐政洪的上诉请求缺乏事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由上诉人唐政洪负担。本判决为

本案系借款担保合同纠纷。上诉人唐政洪与被上诉人董政以及案外人杨伏军签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人董政要求上诉人唐政洪承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。上诉人唐政洪在本案审理中，坚持双方及主债务人杨伏军之子杨建龙之间存在书面承诺，被上诉人董政已明确表示不要上诉人承担保证责任。二审中，被上诉人董政提交了上诉人唐政洪提及的承诺书，根据该承诺书表述，只要杨建龙在2014年2月30日前没有按期归还1万元借款，被上诉人董政可凭原借条主张4万元借款的权利。由此也可以看出，涉案借款5万元，杨伏军只归还了1万元。该承诺书经

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00397号上诉人（原审被告）唐政洪，淮安市淮安区马甸镇马甸村村长。被上诉人（原审原告）董政，个体户。上诉人唐政洪与被上诉人董政保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年12月17日作出（2014）淮法车民初字第1464号民事判决。上诉人唐政洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭……