债权人撤销权纠纷 （2015）鄂黄石中民四终字第00063号

黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港胜民初字第00202号民事调解书已对黄开琳作为债权人对债务人德润生态科技大冶有限公司、连带责任保证人肖建军享有的债权进行了确认。且肖建军对此事实无异议。因此，原审判决依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，认定肖建军作为债务人德润生态科技大冶有限公司的连带责任保证人，在向债权人黄开琳履行还款义务方面与债务人的法律地位等同并无不当。故上诉人提出肖建军不是本案债权人撤销权案件的适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出债务人德润生态科技大冶有限公司享有五湖的经营权、李浩森的房产、肖建军位于黄石市芜湖路70-98号的房产均可清偿黄开琳的债权，肖建军将其与李渭珍共同共有的房屋无偿转让给肖羽未对黄开琳的债权造成损害的上诉理由，因上诉人未提供证据证明以上财产能足以清偿黄开琳的债权，亦未能提供证据证明肖建军有其他财产或财产权益可供履行黄开琳的债权，原审判决认定肖建军将其与李渭珍共同共有的房屋无偿转让给肖羽的赠与行为对尚未履行完毕的担保之债的债权人黄开琳的债权造成损害并无不当。故上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出李渭

黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港胜民初字第00202号民事调解书已对黄开琳作为债权人对债务人德润生态科技大冶有限公司、连带责任保证人肖建军享有的债权进行了确认。且肖建军对此事实无异议。因此，原审判决依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，认定肖建军作为债务人德润生态科技大冶有限公司的连带责任保证人，在向债权人黄开琳履行还款义务方面与债务人的法律地位等同并无不当。故上诉人提出肖建军不是本案债权人撤销权案件的适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出债务人德润生态科技大冶有限公司享有五湖的经营权、李浩森的房产、肖建军位于黄石市芜湖路70-98号的房产均可清偿黄开琳的

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民四终字第00063号上诉人（原审被告）肖建军。上诉人（原审被告）李渭珍（系肖建军之妻）。上诉人（原审第三人）肖羽（系原审二被告之女）。以上三位上诉人共同委托代理人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄开琳。上诉人肖建军、李渭珍、肖羽因债权人撤销权纠纷一案，不服黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民二初字第00058号判……