婚约财产纠纷 （2019）浙06民终2634号

当事人的合法权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题主要是：（1）本案原告给予被告的财物是否属于彩礼？(2)本案原告要求三被告返还彩礼应如何处理？现分述如下：关于焦点一，本案原告与被告俞某1虽未订立订婚书，但原告提供的由其介绍人拍摄的视频显示，2018年5月26日，原告送去的4只红箱子，其中两只红箱子内有整齐摆放的现金，每刀人民币都有标有双喜字的红色封签，另外还有红包，另两只装有金银首饰等物品，现场充满喜庆色彩，完全符合当地订婚的风俗习惯，故该院认定原告交付被告的财物除三个红包外，其余均为彩礼，三被告辩称，从事后来看，原告来的目的不是为了提亲，而是为了缓和关系,原告送来的，里面有补偿的钱，有给大辈买礼物的钱，性质上均不是礼金，既与本案查证事实不符，亦与被告俞某1于××××年××月18日在与原告微信聊天时说的“订婚的时候，你妈委托我妈去买东西给亲戚，说钱从里面扣。”不符，该院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，

当事人的合法权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题主要是：（1）本案原告给予被告的财物是否属于彩礼？(2)本案原告要求三被告返还彩礼应如何处理？现分述如下：关于焦点一，本案原告与被告俞某1虽未订立订婚书，但原告提供的由其介绍人拍摄的视频显示，2018年5月26日，原告送去的4只红箱子，其中两只红箱子内有整齐摆放的现金，每刀人民币都有标有双喜字的红色封签，另外还有红包，另两只装有金银首饰等物品，现场充满喜庆色彩，完全符合当地订婚的风俗习惯，故该院认定原告交付被告的财物除三个红包外，其余均为彩礼，三被告辩称，从事后来看，原告来的目的不是为了提亲，而是为了缓和关系,原告送来的，里面有补偿的钱，

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2634号 上诉人（原审原告）：黄某，男，1990年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞某1，女，1994年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：沈某，女，1956年10月17日出……