返还原物纠纷 （2014）淮中商初字第0097号

俞元洲在2013年9月3日询问笔录中认可涉案虚假银行承兑汇票是刘宏星给他的，证明俞元洲在汇票贴现交易时认识到交易相对人是刘宏星，根据刘宏星、耿志春在2013年9月3日询问笔录的陈述，刘宏星确实也是涉案虚假银行承兑汇票在办理贴现交易时的权利主体。虽然俞元洲将款项汇给罗建兵、胡波，再由罗建兵、立新公司汇给刘宏星，但立新公司、罗建兵在虚假银行承兑汇票贴现交易中并未取得任何经济利益，立新公司、罗建兵解释因刘宏星、俞元洲互相不认识才通过立新公司、罗建兵账户支付资金具有合理性，且刘宏星在2013年9月3日询问笔录中陈述请金玉标找朋友帮忙贴现汇票，金玉标、罗建兵在2013年9月3日询问笔录中亦陈述罗建兵是帮助刘宏星贴现虚假银行承兑汇票的。此外，俞元洲在涉案银行承兑汇票被确认为虚假汇票后，收取了刘宏星退还的80万元。原告俞元洲并未能举证证明刘宏星与罗建兵之间还存在涉案虚假银行承兑汇票贴现交易行为，其所举证据不足以证明被告立新公司是与其进行涉案虚假银行承兑汇票交易的相对人，根据现有证据只能认定金玉标、罗建兵介绍刘宏星与俞元洲进行汇票贴现交易。综上所述，俞元洲要求立新公司返还317.6万元并赔偿经济损失证

俞元洲在2013年9月3日询问笔录中认可涉案虚假银行承兑汇票是刘宏星给他的，证明俞元洲在汇票贴现交易时认识到交易相对人是刘宏星，根据刘宏星、耿志春在2013年9月3日询问笔录的陈述，刘宏星确实也是涉案虚假银行承兑汇票在办理贴现交易时的权利主体。虽然俞元洲将款项汇给罗建兵、胡波，再由罗建兵、立新公司汇给刘宏星，但立新公司、罗建兵在虚假银行承兑汇票贴现交易中并未取得任何经济利益，立新公司、罗建兵解释因刘宏星、俞元洲互相不认识才通过立新公司、罗建兵账户支付资金具有合理性，且刘宏星在2013年9月3日询问笔录中陈述请金玉标找朋友帮忙贴现汇票，金玉标、罗建兵在2013年9月3日询问笔录中亦陈述罗建兵是帮

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0097号原告俞元洲，男，汉族，1971年11月12日生，职业不详。委托代理人赵长生，江苏泽之缘律师事务所律师。被告江苏洪泽立新钢管有限公司。法定代表人罗建兵，该公司董事长。委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。原告俞元洲诉被告江苏洪泽立新钢管有限公司（以下至判决主文前简称立新公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年6月12日立……