机动车交通事故责任纠纷 （2021）京01民终1525号

本组证据系由有关国家机关颁发的相关证照，胡海林虽不认可但并未提供相关证据证明其主张，故对其主张法院不予采信，法院对本组证据的真实性予以确认，但因车辆本身存有重大瑕疵，故对其证明目的法院不予采信；4.赵景祥提交的证据（2019）晋0215刑初62号刑事判决书，沈连柱、沈阳阳、沈飞跃及胡海林、曹**永、赵景祥、保险公司均认可真实性，法院对其真实性予以确认，但无法达到赵景祥的证明目的；5.曹**永提交的证据（1）协议合同复印件、证据（2）赵振国询问笔录、证据（3）保险单、赵振国驾驶证及行驶证、胡海林行驶证、道路运输证、从业人员资格证、车辆挂牌照片、证据（4）事故认定书，沈连柱、沈阳阳、沈飞跃及胡海林、赵振国、赵景祥、保险公司均认可真实性，但沈连柱、沈阳阳、沈飞跃及赵振国、保险公司不认可证明目的，法院对曹**永提交的证据真实性予以确认，但无法达到曹**永主张事故与其无关的证明目的。法院经审理认定事实如下：2019年1月18日12时0分许，在北京市延庆区井庄镇110国道65公里+900米处，赵振国使用变造的机动车驾驶证，在仅具有驾驶B1、B2车型资格的情况下，超载驾驶与准驾车型不符且未经公安机关

本组证据系由有关国家机关颁发的相关证照，胡海林虽不认可但并未提供相关证据证明其主张，故对其主张法院不予采信，法院对本组证据的真实性予以确认，但因车辆本身存有重大瑕疵，故对其证明目的法院不予采信；4.赵景祥提交的证据（2019）晋0215刑初62号刑事判决书，沈连柱、沈阳阳、沈飞跃及胡海林、曹**永、赵景祥、保险公司均认可真实性，法院对其真实性予以确认，但无法达到赵景祥的证明目的；5.曹**永提交的证据（1）协议合同复印件、证据（2）赵振国询问笔录、证据（3）保险单、赵振国驾驶证及行驶证、胡海林行驶证、道路运输证、从业人员资格证、车辆挂牌照片、证据（4）事故认定书，沈连柱、沈阳阳、沈飞跃及胡海林

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1525号上诉人（原审被告）：曹**永，男，1963年9月14日出生，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵景祥，男，1975年1月8日出生，住山西省大同市大同县。委托诉讼代理人：李平，北京百鸟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈连柱，男，1965年6月24日出生，住北京市延庆区……