合同纠纷 （2021）湘01民终7239号

王二红与博天公司于2019年12月21日签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、《合同书》相关内容的理解；二、《合同书》是否应当解除；三、如《销售合同书》解除，双方责任的承担。关于《合同书》相关内容的理解。任某作为博天公司市场部的经理，也是博天公司与王二红就签订合同等事项进行对接的负责人，应认定博天公司赋予了其对合同相关内容向王二红进行解释和说明的权限，故任某与王二红就合同相关内容予以沟通的微信聊天内容可以视为双方就《合同书》相关内容所作出的解释和说明，与合同书具有相同的法律效力，对此予以认定。关于《合同书》是否应当解除。本案中，王二红签约目的在于获得销售代理装饰材料权限同时，获得合同约定的相应奖励政策，从而完成自身房屋的装修，实现一定利润的获得；博天公司签约目的在于未来拓展公司名下装饰材料的销售市场，获得相应的利润空间，故不论从《合同书》约定内容，还是王二红与博天公司市场部经理任某就合同沟通达成的补充说明抑或解释，诉争合同的性质前后并没有发生变更，王二红与博天公司间形

王二红与博天公司于2019年12月21日签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、《合同书》相关内容的理解；二、《合同书》是否应当解除；三、如《销售合同书》解除，双方责任的承担。关于《合同书》相关内容的理解。任某作为博天公司市场部的经理，也是博天公司与王二红就签订合同等事项进行对接的负责人，应认定博天公司赋予了其对合同相关内容向王二红进行解释和说明的权限，故任某与王二红就合同相关内容予以沟通的微信聊天内容可以视为双方就《合同书》相关内容所作出的解释和说明，与合同书具有相同的法律效

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7239号上诉人（原审被告）：湖南衡鑫博天装饰材料有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术开发区永和路1号。法定代表人：周章文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尤海，男，1974年11月22日出生，系该公司员工。上诉人（原审原告）：王二红，男，1953年4月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：罗秋梅，湖南君卓律师事务所……