机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第67号

在上高财保投保了交强险的车辆赣C5T6**发生交通事故致简补生受伤，保险人上高财保应在交强险理赔限额内赔偿简补生的人身伤害损失。上高财保未提供新的证据证明原鉴定存在问题，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故对上高财保申请重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。原审判决将简补生的误工损失计算定残前一天有鉴定意见印证且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，故对上高财保申请对简补生误工损失进行重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。简补生购买肩外展支具有医疗机构证明证实，为康复治疗需要，故对上高财保不应承担简补生购买肩外展支具费2200元的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持，对上高财保的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二百零五元三角，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文建代理审判员　　马文利代理

在上高财保投保了交强险的车辆赣C5T6**发生交通事故致简补生受伤，保险人上高财保应在交强险理赔限额内赔偿简补生的人身伤害损失。上高财保未提供新的证据证明原鉴定存在问题，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故对上高财保申请重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。原审判决将简补生的误工损失计算定残前一天有鉴定意见印证且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，故对上高财保申请对简补生误工损失进行重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。简补生购买肩外展支具有医疗机构证明证实，为康复治疗需要，故对上高财保不应承担简补生购买肩外展支具费2

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第67号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：江西省上高县。负责人：李卫国，该公司经理。委托代理人：李静，中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司职员，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：简补生，男，1947年1月1日出生，汉族，江西省上高县人，务农，住江西省上高县。委托代理人：陈晖，上高县昌平法律……