劳动争议 （2016）粤13民终744号

本案系劳动合同纠纷；双方争议焦点为：1、被上诉人是否存在多领工资9000多元；2、上诉人是否存在未足额支付被上诉人工资的情形。关于第一个焦点问题。首先，对于2013年12月至2014年5月期间以银行转账方式支付给被上诉人每月10000元，上诉人主张该支付款为预支工资款，系被上诉人与其公司朱总约定的，由朱总的私人卡转账给被上诉人，并非被上诉人所述的该月工资；被上诉人则认为转账金额系其应得工资，且转账上也注明属工资，其与朱总并不存在任何约定。本案中，上诉人虽主张被上诉人已获得预支工资款，但并无证据证明该款属于预支工资款，上诉人提交的现金支出证明单也未有被上诉人的签名确认，被上诉人亦不予以认可，上诉人未提交相关证据证明被上诉人确实存在预支工资款的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人举证不能，依法应承担不利后果。故对于上诉人主张被上诉人返还其多领工资9356元无事实与法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题。首先，被上诉人对于2015年1月至3月份的工资数额不予认可，但双方均未对上诉人上述月份的提成工资的计算提供有效证据佐证，故本院根据《广东工资支付条例》第四十四条

本案系劳动合同纠纷；双方争议焦点为：1、被上诉人是否存在多领工资9000多元；2、上诉人是否存在未足额支付被上诉人工资的情形。关于第一个焦点问题。首先，对于2013年12月至2014年5月期间以银行转账方式支付给被上诉人每月10000元，上诉人主张该支付款为预支工资款，系被上诉人与其公司朱总约定的，由朱总的私人卡转账给被上诉人，并非被上诉人所述的该月工资；被上诉人则认为转账金额系其应得工资，且转账上也注明属工资，其与朱总并不存在任何约定。本案中，上诉人虽主张被上诉人已获得预支工资款，但并无证据证明该款属于预支工资款，上诉人提交的现金支出证明单也未有被上诉人的签名确认，被上诉人亦不予以认可，上诉

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终744号上诉人（原审原告）：福晟塑料化纤制品（惠州）有限公司。地址：惠州市博罗县。法定代表人：熊月香，总经理。委托代理人：万文燕，女，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市博罗县，公司员工。被上诉人（原审被告）：肖慧军，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，身份证号码：×××0036。上诉人福晟塑料化纤制品（惠州）有限公司（以……