劳动争议 （2021）辽12民终603号

开原市公安局提供的证据显示，毕海涛身为辅警于2018年6月24日至次日凌晨值班期间未尽到看管义务，致使嫌疑人范某鹏脱逃，该事实应予以认定。法院对毕海涛提供的证据予以认定采纳，应认定开原市公安局为严肃法纪、从严治警，对行为人事后追责认定事实准确，程序行为合法、合规。毕海涛提供证据佐证自己是司机，并无看管义务，辞退结论过于严苛，请求开原市公安局收回辞退决定。而从毕海涛提供的执勤工作证及宋海军证词看，毕海涛不单单是出警司机，同时也是辅警，负有看管被羁押人的法定义务。失职渎职行为均应比照相关法律法规及公安局内部处分条例等给予法纪等处分。故毕海涛现有证据无法认证其无失职行为，应自负举证不能责任。那么，毕海涛不服仲裁裁决，该裁决是否存在不当或者瑕疵呢？本案中，毕海涛不服开原市公安局的辞退决定，向仲裁机关提出经济补偿金、失业金、社会保险费及双倍工资待遇四个请求。诉至法院提出由开原市公安局为其缴纳养老保险金，请求开原市公安局撤回辞退决定。首先，开原市公安局是一个纪律严明的警察队伍，不同于其他政府机关，需要警员忠于职守、履行职责。其相应的待遇亦不同于企业，这一点，毕海涛作为参加工作多年的辅警是深知肚明的

开原市公安局提供的证据显示，毕海涛身为辅警于2018年6月24日至次日凌晨值班期间未尽到看管义务，致使嫌疑人范某鹏脱逃，该事实应予以认定。法院对毕海涛提供的证据予以认定采纳，应认定开原市公安局为严肃法纪、从严治警，对行为人事后追责认定事实准确，程序行为合法、合规。毕海涛提供证据佐证自己是司机，并无看管义务，辞退结论过于严苛，请求开原市公安局收回辞退决定。而从毕海涛提供的执勤工作证及宋海军证词看，毕海涛不单单是出警司机，同时也是辅警，负有看管被羁押人的法定义务。失职渎职行为均应比照相关法律法规及公安局内部处分条例等给予法纪等处分。故毕海涛现有证据无法认证其无失职行为，应自负举证不能责任。那么，毕

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终603号上诉人（原审原告）:毕海涛，男，1979年11月12日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）:开原市公安局，住所地开原市荆州街220号。法定代表人：刘广宁，该局局长。委托诉讼代理人：闫忠明，该局民警。委托诉讼代理人：王有杰，该局法律顾问。上诉人毕海涛因与被上诉人开原市公安局劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1……